У тебя тормозит After Effects? Ты в этом уверен? Тестовый проект для проверки производительности программы

[aeplug]

Источник цитаты больше 16Гб смысла нет

Надо различать рендер готового файла и работу, когда постоянно один и тот же кусок пересчитываешь из-за мелких изменений на одном слое. Возможно тут больше памяти будет гораздо полезнее, чем при финальном рендера, когда все кадры и слои нужны в основном по одному разу, а потом можно удалять.

[Wooland]

aeplug
Но постоянные пересчеты нужны и во время работы до финального рендера. Ждешь ждешь эту полоску...сидишь на нее смотришь... когда..когда.. Так что тут тоже быстродействие не помешало бы. 2678v3 судя по приведенным здесь тестам выполняет эту работу в два раза медленнее чем 10700к или 3900х. Если бы не конские цены, можно было бы не сомневаться. Но я смотрю, что даже такие профи как Вы сидят на старом процессоре и как-то умудряются не только все успевать для себя, а еще и других учить. И становится немножко стыдно за себя. Ибо, не в железе дело, а в собственной голове. Вы то как с этим справляетесь? Какие мысли на будущее?

[chomper]

При моих 24Gb памяти идут постоянные пересчеты на таймлайне и в зеленой зоне всегда рваные куски из-за недостатка оперативки.

Если это на тестовом проекте, то проблема явно не в этом, т.к. вышеприведенный график как раз для тестового проекта. Экстенсивный путь решения проблемы не самый лучший.

[aeplug]

Источник цитаты во время работы до финального рендера

Я так и сказал

Источник цитаты Какие мысли на будущее?

Дождаться лекарства и пережить кризис, че то все эти "железки" меня не особо теперь волнуют.

Отправлено спустя 38 секунд:

Источник цитаты Экстенсивный путь решения проблемы не самый лучший.

а какой еще нам доступен?

[chomper]

2678v3 судя по приведенным здесь тестам выполняет эту работу в два раза медленнее чем 10700к или 3900х.

Вот я тестировал на двухпроцессорном сервере Xeon E5-2630 (не помню писал тут результат или нет). Он выдал 22 мин 27 сек в противовес дешевому i5-9400F, который выдал 8 мин 11 сек. Не смотря на то, что в сервере в сумме 12 ядер и 24 потока, производительность на одно ядро 68 попугаев, а у i5-9400F всего шесть ядер и потоков, но на одно ядро 120 попугаев.

Поэтому я уже давно пришел к выводу, что самый оптимальный выбор - это самый дешевый процессор с максимальной производительностью на одно ядро. Среди них на текущий момент это: i5-10600K, Ryzen 5 3600XT, из более дешевых i5-10400F, Ryzen 3 3300X.

[Wooland]

chomper
2630 в 2.3 раза слабее, чем 2678v3. Поэтому у последнего результат как здесь писали - 11 минут. А у новых AMD и Intel в районе 5-ти минут.
Второй процессор программам видеомонтажа ничего не добавляет - это известный факт. Но он позволяет заниматься в процессе рендеринга чем угодно на том же компе. Это немаловажно. Для меня выбор состоит в следующем: Новый проц (3900 или 10700) 32т плюс плата - 10т плюс 64Gb памяти ddr4- 24т. Кулер 3т. Итого - 66 000. Набор на 2678v3 - до 40 000 с eatx ящиком и блоком питания и памятью в 128Gb.
Рендеринг будет в два раза медленнее, но на таймлайне работа будет значительно комфортнее за счет сохранения в два раза большего участка проекта в оперативке. И по деньгам выигрышно. Но платформа устаревшая - факт. И нового ничего не воткнёшь - v4 версия Зеонов смысла не имеет. А 32Gb aftereffects отжирает настолько быстро, что даже мои простые проекты в бесконечном ступоре. 32Gb можно рассматривать только в качестве временной меры. Тут бы попробовать обе системы и посидеть на них по месяцу. Но такой возможности не предвидится.

[chomper]

Время рендера (AE СС 2020): 7:11
CPU: Intel i5-10400F, 2.9GHz
RAM: 13Gb для AE
Видео: RX 5500XT
Windows 10 x64

[chomper]

2630 в 2.3 раза слабее, чем 2678v3.

слабее в чем? в каких попугаях мерили?

А у новых AMD и Intel в районе 5-ти минут.

именно у новых, т.к. у них значительно выше одноядерная производительность. Например, у 3900X -137 юзербенчмарков, у 10700K - 148, а у 2670 v2 - только 72. Не думаю, что у 2678 v3 сильно больше, т.к. зионы никогда не славились производительностью на ядро.

Второй процессор программам видеомонтажа ничего не добавляет - это известный факт.

Вы меня заинтриговали и я уже подумываю вытащить один проц и проверить

Но платформа устаревшая - факт. И нового ничего не воткнёшь - v4 версия Зеонов смысла не имеет.

я считаю, нет смысла оглядываться назад и выбирать между прошлым поколениям и новым. Новое всегда лучше, как показывает практика. Я когда покупал себе выбирал между 4790K и 9400F. Думал, что старенький дорогой i7 уделает новый дешевенький i5. А вот и нифига. Взял на страх и риск 9400F и не пожалел в итоге. Получил на нём 8:11, а 4790K выдает 10:40.

А 32Gb aftereffects отжирает настолько быстро, что даже мои простые проекты в бесконечном ступоре. 32Gb можно рассматривать только в качестве временной меры.

память добавить всегда проще, чем поменять проц+мать на серверном сокете

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

А у новых AMD и Intel в районе 5-ти минут.

Посмотрите постом выше как 10400F за 13к руб. почти догоняет топовые процы стоимостью больше 30к руб. Думаю, что разница в 2 минуты для финального рендера вообще не существенна.

[Wooland]

chomper

1 В обычных попугаях (с перышками).
2 Согласен.
3 Факт. Можете не вытаскивать.
4 Согласен.
5 Согласен.

Предмета спора не нахожу...

[aeplug]

Источник цитаты Не смотря на то, что в сервере в сумме 12 ядер и 24 потока

Была тема, что нагрузка на 1 ядро в After Effects получается слишком мелкая по отношению к другим ядрам. И процессор не переходит в режим разгона и работает на пониженной частоте простоя, так как не фиксирует достаточную загруженность. Такие странные дела.