Как сделать качественное увеличение

[Akbaur]

Есть проект, я уже обращался по нему с вопросом. Сам проект https://yadi.sk/d/XHnIZfK5K7Y4SQ
Там есть композиция Panoramic View в которой студия поворачивается. Есть много других композиций, где студия не поворачивается, так там качество выводимого материала нормальное. А вот в Panoramic View за счет поворотов резко падает качество выводимого материала, особенно, если студию "приблизить" контроллером Dolly. Хотелось бы как то решить эту проблему. Я так понимаю, что при увеличении студии, происходит ее приближение по Z координате, но при этом всей композиции (на которую воздействует Dolly). И если я снял дикторов в 4К, положил в эту композицию, а потом начал приближение, то сам диктор не скейлится, соответственно падает разрешение. Как вот сделать так, чтобы при приближении студии скейлился каждый элемент студии, тогда, если все элементы качественные и имеют хорошее разрешение, то их собственное увеличение не приведет к деградации материала?

[aeplug]

Мой опыт работы с чужими проектами (особенно такими навороченными и запутанными) говорит, что в них почти невозможно ничего кастомизировать, кроме того под что автор подогнал. В 85% обязательно что-то съедет, обрежется или еще как испортится и будет выглядеть не так как надо. Проще самому собрать новую сцену с нужными настройкам по образцу, чем пытаться угадать и исправить чего там напридумывали по своему разумению.

Источник цитаты приближение по Z координате

Источник цитаты сам диктор не скейлится

Значит САМ диктор не двигается по Z. Если это композиция двигается, то возможно включить Collapse Transformations поможет, но тогда что-то другое может съехать.

Collapse Transformations в After Effects полезная функция

[Akbaur]

Самое очевидное, что мне пришло в голову - это попробовать перевести эту панорамную композицию в 4К. При этом все составляющие студии были изначально увеличены в размерах в 2 раза в фотошопе и подредактированы (в NeatImage), подшарплены. Затем, после перевода все подкомпозиций в 4К вся панорама развалилась ( труба эта), пришлось ее собирать заново. Но в результате студия стала на поворотах заметно качественней. Но это тоже не самый правильный подход, ибо мой не самый слабый (но и не самый сильный) PC обрабатывал 15 секунд часов 12. (я еще и 120 кадров поставил, чтобы повороты были плавные). Ну а результат был конвертирован в FullHD.

[aeplug]

Источник цитаты перевести эту панорамную композицию в 4К

Источник цитаты 120 кадров поставил

Не удивительно, что тормозит. И зачем 120 кадров? в секунду чтоль?

Источник цитаты студия стала на поворотах заметно качественней

Какая вообще связь размера и поворота??

Источник цитаты 4К был конвертирован в FullHD

Источник цитаты не самый правильный подход

да вообще неправильный

Что хоть получается то?

[Akbaur]

За Collapse Transformations отдельное спасибо )) Это, в принципе, то что и нужно было, хотя студия развалилась (((

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:

Источник цитаты Какая вообще связь размера и поворота??

Ну как какая, вся студия нарезана масками из общей "панорамной картинки". Эти нарезанные куски свернуты в трубу, т.е. части общей панорамной картинки повернуты под углом, соответственно картинка постоянно интерполируется, ну это как в фотошопе нарисовать ровную вертикальную прямую, а затем повернуть ее под углом, появится "лесенка". Так и здесь в панорамной композиции четкость по этой причине падает. Да еще и наезд (dolly) не скейлит каждый элемент как вот "ваша" функция Collapse Transformations, получается, что вообще четкость падает. Я подумал, что как в фотошопе, чтобы "лесенка" была менее заметна, можно увеличить разрешение изображения. Тогда действительно лесенка становится менее заметной после поворота вертикальной прямой. По аналогии для видео - перевести в 4К. Все стало заметно четче.
А 120 кадров в секунду.... При проектных 30 кадрах повороты по студии получаются со стробом. Если же я вывожу в "некомпресс" avi, 120 кадров в сек., а потом в Премьере вывожу 30 кадров в mp4, то повороты получаются очень плавные и без всяких стробов. ))

[aeplug]

Ну не знаю...
Я первый раз слышу про такие проблемы как "лесенки на поворотах".

Источник цитаты При проектных 30 кадрах повороты по студии получаются со стробом.

Ну фильмам это не мешает даже экшен сцены показывать
Для этого существует Motion Blur, и ощущение что вы там идете каким-то своим собственным путем. Так что совет - остановитесь и подумает зачем вы все это придумываете с нуля, когда есть уже отлаженные технологии для видео, которыми пользуются люди годами.

Источник цитаты а потом в Премьере вывожу

[Akbaur]

Источник цитаты Я первый раз слышу про такие проблемы как "лесенки на поворотах".

Это мне странно от вас слышать такое ))
Вот примеры для двух линий из фотошопа при 72 dpi и той же самой линии переведенной в 300 dpi
https://ibb.co/k9ZftnR
https://ibb.co/rtrrXVd
У нас же студия свернута в круг (трубу), соответственно все "нарезки" этой трубы повернуты к камере под углом (под неким поворотом), отсюда деградация изображения в исходном разрешении FullHD. Если разрешение увеличить, например до 4К, то этот дефект снижается, что визуально улучшает качество.
Я делал несколько выпусков по этому проекту. Вот один из них https://www.youtube.com/watch?v=JQmPX3xCFaU&t=1030s
Он характерен тем, что на времени 19.13 как раз фрагмент панорамной студии, в котором уже видно, что дикторы стали заметно менее качественными, а после поворота, там диктор вообще не качественный, это я еще шарпил его нещадно, т.к. по проекту он должен был быть дальше метра на 3, но мне это не подходило, слишком далеко...
Вот в этом проблема, кстати, и сам поворот стробит нещадно. А вот когда я сейчас попробовал вывести материал в 120 к\с, а потом его в 60p, то повороты изумительно плавные получаются...
Почему я вывожу в некомпресс, а потом в Премьере еще перекодирую, так это элементарно. Выпуск Новостей делается из сюжетов, а не целиком в Афтере, плюс я звук дикторов правлю и подкладываю в Премьер, а не беру исходный из Афтера, плюс там всякие рекламные заставки, переходы и т.п.. Это не возможно сделать только в Афтере.

[Akbaur]

Вот такие получаются повороты, после указанных преобразований
https://www.youtube.com/watch?v=u4An-GzIboQ&feature=youtu.be

[aeplug]

Источник цитаты Вот такие получаются повороты

и это считается 12 часов???

[Akbaur]

Источник цитаты и это считается 12 часов???

Нет, конечно же, это даже не в 4К переведенный материал.
Я вот другое хотел спросить. Вы уже ознакомились худо-бедно с проектом. Для реализации панорамы, студия свернута в трубу, внутри летает камера. Приближение-удаление достигается подлетом-отлетом камеры по привязанному параметру Dolly. Как бы вот все-таки сделать так, чтобы при приближении скейлились размеры исходных элементов студии (ну как в Collapse Transformations примерно). Т.е. можно же и не переводить в 4К всю композицию, а оставить ее в FullHD, но каждый элемент увеличить в размере в 2 раза (по площади в 4 раза), а затем в проекте в параметре Scale уменьшить в два раза (чтобы все осталось без изменений). Можно ли как-то все значения этих скейлов всех (или интересующих) элементов студии привязать к параметру Dolly каким-нибудь экспрешеном? Логичен ли такой подход?
Т.е. подлетает камера к объекту так, что объект становится в два раза больше, при этом не объект растягивается в два раза, а параметр Scale в нем меняется со значения 50% до 100% (мы же изначально уменьшили объект в два раза).